• <td id="sgvxf"></td>
        1. <acronym id="sgvxf"><strong id="sgvxf"></strong></acronym>
          语重心长:反渗透净水机节水真的还是很重要的
            围绕着反渗透净水机节水的问题,业内主要有三大观点。一是节水有用论,认为费水是反渗透净水机的一大痛点,必须通过技术进步加以解决。二是废水可用论,认为把废水接下来用掉就行了,无须搞什么节水技术。三是节水无用论,认为节水就是画蛇添足,毫无意义。
            近期,这第三种论调——节水无用论派发出的声音有点多。从朋友圈的只言片语,到线下圈子的主题讨论,再到大咖引经据典的长篇大论,看起来还挺嗨。

            那么,节水无用论派是基于什么样的逻辑来得出这么个结论的呢?他们的观点是否有道理呢?

           


          扒一扒:

          节水无用论派的神逻辑

            综合节水无用论派的言论,他们的理由和逻辑如下:
            ① 地球上的水总量不变,你节不节水,水都在那里,不多不少;
            ② 地球上水很多,并不缺水,现在大气变暖,冰川融化,海平面都在上升,所以不但不缺水,还可能有水灾,言外之意:还要节哪门子的水?
            ③ 导致缺水的主要原因是工厂偷采地下水、偷排污水,还有一个,有点跌眼镜,説是水泥路太多。总之,缺水不是咱净水机造成的,靠净水机节水没屌用;
            ④ 净水机放掉那点水,和冲厕所、洗澡比那是小巫见大巫,算不上个事儿,要节水,也该先从洗澡冲厕所节起;
            ⑤ 用户关心的是饮水安全,而不是节水,所以,节水没必要。
            大致就是这么几点吧,各位,是不是感觉很高大上,好有道理?
            那么,我们就来一条条论一论吧。
            第一:地球上水总量不变,节水没意义。没错,地球上水的总量确实是守恒的,你打开水龙头哗哗的放水,也放不到火星上去。如果你是一个地球的球长,这观点还真是千真万确,反正,肉烂在锅里,里外都是咱的,怕啥呢?问题是,咱不是地球的球长啊,水在地球上虽然是守恒的,但在不同的国家、地区和家庭,那可不是守恒的哦。非洲干旱地区,每年地面蒸发量N,可降雨量只有N分之几,降雨量远小于蒸发量。你去跟非洲酋长説:没事,水量守恒。那他可能直接把你扔大锅里炖了。事实是,水量在地球上是守恒的,但地区间是不平衡的。就拿咱大中国来説,人均淡水资源很少,属于贫水国家。对于贫水国家,地球上的水总量不减少,和你真没半毛钱关系,因为那个水量再不减少,那也不是你家的。圣经上有个故事,説某人受到惩罚,被囚于大水中,但当他口干舌燥,想低头喝点水的时候,那水立即会退却,让他站在水里被渴得喉咙冒烟。对于生活在整个星球水量丰沛但他们那么地方特别缺水的人来説,可不就是受的这个罪吗?
            其次,总量之“水”不同于我们所谈之“水”。地球上的总量之水,包含了固态冰、气态水汽和液态水的总和。其中的固态和气态自然是喝不了的,只能用液态,而液态水是不是守恒的呢?那就不一定了。退一万步説,就算这液态水量也是守恒的,那还有海水、污水、能喝的淡水之分,你确保能喝的淡水也是守恒的吗?
            更没天理的是,我们所谈论的净水机节水,可并不是要节约地球上的总量之“水”,而显然是专指市政自来水。自来水是什么?是经过人工净化后达到饮用标准的水,这个净化过程,它是有成本的,是需要消耗资源的,同时也是需要有人买单的。这个有成本的水,和地球总水量,能是一码事吗?

            所以,从地球总水量来看节水,这个视野确实有点大,用这个大视野来观照每家每户的小生活,是完全不在一个维度上的两把尺子,要推导出“节水无意义”的结论来,中间的逻辑不止缺了一小环。



            第二:説海平面升高,水量在增加,无需节水。看明白了第一条,这个第二条也就不用多説了。
            第三:缺水不是净水机造成的,靠净水机节水没用。这条逻辑还有必要一本正经地反驳一下吗?好像没必要哈。这么説吧,中国有个节水办,节水办里管着工业节水、农业节水、生活用水器具节水。什么意思呢?就是説,你们认为对节水有责任的领域,国家都已经在管着了,净水器作为一种用水器具,难道就不应当也节节水?
            第四:净水机排放的废水,和洗澡、冲厕用掉的水相比,是小CASE,无价值。真的是小CASE吗?三口之家,一年用3~5吨净水,如果没有节水技术的反渗透净水机,需要排放掉18~50吨废水,100个家庭呢?10000个家庭呢?1000万个家庭呢?1亿个家庭呢?有句话説得好:莫以善小而不为,莫以恶小而为之。何况这事还真不小。

            第五:用户关心的是水安全,不是节水。这条最扯。用净水机当然首先是为了净化水啦,但净化水和节水不是相互对立矛盾的两件事。节水型的净水机,也是要经过严格检测,拿到卫生批件的,水质完全符合《水质处理器卫生安全评介规范——反渗透净水机》的标准,反过来,没有节水技术的净水机,水质就一定合格吗?。他们拿了个所谓市场调查,问用户:你要水质安全,还是要节水?用户全部回答:要安全!他们把这当成用户的选择。我只能呵呵啦。这恐怕不是用户的选择,是他们对用户的选择。如果你把问题改成:“你是要水安全,还是要既安全又节水的净水机”试试?




            节水有没有用,咱得从不同立场都来考虑一下。

            首先,也来个大视野。从国家社会角度看。净水机节水,节约的是自来水。上面已经説过了,自来水生产是有成本的,除了水资源,还要耗费电能,药剂,人力,设备和管网折旧,二次供水维护等等。所以,每一滴水,里面都有社会和自然成本在存在,如果你白白浪费了,也就是意味着这些成本没有发挥应有的作用,属于白瞎。前两年我算过一笔帐,如果中国有2000万台家用反渗透净水机,每台每年排放废水18~50吨,那么排放的自来水总量是3.6~10亿立方,相当于一个中等城市自来水厂全年的产水量。这还不够吓人吗?这么多水的背后,又是多少人工,多少药剂,多少滤料?



            其次,从家庭的角度减少了废水,不就等于减少了水费和滤芯费?对于有环保意识的人来説,也同时减轻了心里的负罪感。虽然钱并不多,但对于普通百姓来説,能省一个是一个,又不需要增加他的麻烦,何乐而不为?能説没有意义吗?
            关键的角度来了,因为看这篇文章的人,不是厂家就是经销商。那么,从厂家和经销商角度看,节不节水意味着什么?

            今年11月份,国家强制性标准《反渗透净水机水效限定值及水效等级》(GB34914-2017)就要正式开始实施了,这个标准实施以后,其中影响行业最大的是两个要求:1、淘汰水效低于35%的净水机,不得生产和销售。如果没有节水技术,这个35%的水效还真不容易达到,硬整的话只能缩短膜寿命。2、每台反渗透净水机必须在醒目位置标识它的水效等级,以供消费者选择。也就是説,尽管开始的时候可能消费者并不十分了解净水机是否节水,但随着标识的推行,必然会对消费者造成影响,使得节水性能成为消费选择净水机的考虑因素之一。



            国家标准是强制性标准,不像团体标准那样是推荐性的,可执行可不执行。只要在这个行业里,都必须执行这个标准。也就是説,净水机是否要节水,不是你长篇大论的阐述能够改变的,而是必须的。那么,作为厂家,所生产的净水机就必须满足国家标准中的“水效限定值”,即不得低于最低水效等级5级(35%)的标准。作为经销商来説,面对的是同样的问题,你所销售的净水机也必须是满足最低水效等级的,否则可能会在市场执法中受到处罚和用户明白过来后的索赔,同时,你同样必须面对在机器标识水效后,消费者水效意识不断增强带来的选择取向变化,如果你所销售的净水机是低水效的,那么,就得费大量口水与顾客解释节水不重要的理由,至于顾客最终会给你一个微笑还是一个白眼,就不得而知了。

            所以,净水机节不节水,真的还是比较重要的事,它关系到饮用水和其背后的社会、自然资源的节约,关系到消费者以最小成本获得安全的饮用水,关系到净水厂家和代理商在新强制性要求下的生存和发展,值得行业每个人认真严肃对待。



            足彩赌博网站_足彩赌博网_足彩赌博游戏-净水器加盟